martes, 30 de diciembre de 2008

Cal y arena


Cal y arena-Merche

Ante el panorama que tenemos a la vista, es una cuestión de primera necesidad proponer alguna alternativa.

Insisto en que es desde el sector público desde el lugar en el que puede ponerse algo de orden en la economía.

El verdadero problema es que en la dirección de lo Público se instaló hace mucho tiempo la embaucadora y muy glamourosa señora Dª Corrupción del Roba Quesón-Cuatroaños.

Pero si tuviésemos el modo de mostrar a esta señora recién levantada y sin maquillar, verían todos lo fea que es.

Vamos, que no merece la pena beber los vientos por ella.

Bueno, después del paseo con la acaparadora señora, regresemos a la cuestión de lo público y lo privado.

El otro día apuntaba que se debiera primar a empresas que fomenten un determinado estilo de vida y penalizar a las que promocionen otro. Y hablo de penalizar, no de prohibir.

Pongamos algunos ejemplos de estas últimas.

En mi opinión, empresas que no aportan nada bueno, sino todo lo contrario, son las que explotan los bingos y las maquinas tragaperras.

Por tanto, habría que evitar que además sus dueños sean señores archimultimillonarios, como todos sabemos o debiéramos saber.

Otro sector que habría que penalizar es el futbol profesional. Una inmoralidad todo lo que se mueve a su alrededor.

Una perla : el Madrid ha gastado 100.000 millones de pesetas en fichar a jugadores en los dos o tres últimos años.

¿Conocen ustedes una manera mas inmoral y divertida de llevarse, quiero decir de... "asignar los recursos"?

Y otro, aunque a primera vista parezca excesivo, es la alta joyería. Si se piensa un poco, fomenta un estilo de vida que no conduce a nada bueno.

Por la otra parte, dos tipos de actividades que debieran primarse y gestionarse desde el sector público son los laboratorios farmacéuticos y la construcción de viviendas.

Lo de los laboratorios es una auténtica perogrullada.

¿Cómo dejar que la investigación y comercialización de las medicinas que sirven para curar "nuestras propias enfermedades" quede al albur de unos señores que -manda huevos, con perdón- tienen además toda la legitimidad para que su primer objetivo sea GANAR MUCHO DINERO, CUANTO MAS, MEJOR ?

Es una cosa de locos, ¿verdad?

En lo que atañe a la vivienda, es que lo dice nuestra Constitución.

Por cierto, voy a transcribir el artículo en el que se establece este derecho :

"Artículo 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación"

¿Alguna propuesta más?

Entonces, continuamos para bingo.

lunes, 29 de diciembre de 2008

Perder el tiempo


Cerca de las Estrellas-Los Pekeniques

El tiempo. Algunos tenemos la inquietante sensación de haberlo perdido.

Pero, ¿ cuándo se puede tener la certeza de que ha sido así ?

Quizas cuando ya el asunto es irreversible.

Como irreversible es el proceso por el que pasa actualmente la estrella central de la nebulosa con forma de reloj de arena: se está muriendo.

Con su combustible nuclear agotado, esta breve y espectacular fase es el final en la vida de una estrella tipo sol.

Su núcleo se convierte en una fría y desvaneciente enana blanca.

¿ Sabrá esta estrella si a lo largo de su existencia perdió mucho el tiempo ?

O por el contrario, ¿ estará satisfecha de haberlo aprovechado ?

Eso debe saberlo sin duda esta otra: la nebulosa hélice.

No en balde, es conocida como el Ojo de Dios.

viernes, 26 de diciembre de 2008

Puedes decir que soy un soñador



Cajas de Ahorros

Los gestores de las grandes empresas han fracasado. Y las han llevado a la bancarrota.

Ahora suplican a los Estados que destinen cantidades billonarias para sacarlas del abismo al que las han conducido.

En definitiva, los hasta ahora admirados "grandes dioses de las finanzas" han arruinado la economía mundial.

Por tanto y en pocas palabras, hace falta una alternativa para gestionar.

Y resulta palmario que es llegada la hora de que determinados sectores básicos para todos los ciudadanos se gestionen y dirijan bajo la óptica de servicios públicos.

Por ejemplo, como lo son actualmente las Cajas de Ahorros.

Si preguntamos a cualquier ciudadano corriente - persona de cada vez mas difícil definición- si prefiere tener sus modestos ahorros en un Banco o en una Caja de Ahorros, estoy seguro que contestará en las Cajas.

Sabemos que no son empresas privadas y que uno de sus tres objetivos básicos (Art. 3 de la Ley 2/2000, de 23 de junio) es que los excedentes económicos resultantes de su actuación ( es decir, lo que en la banca son los beneficios y que van a parar al bolsillo de unos cuantos particulares ) se destinarán a la constitución de reservas y a la realización de obras benéfico-sociales, de acuerdo con la normativa vigente.

Y sabemos que sus órganos de gobierno ( el principal, la Asamblea General) lo componen según el artículo 21 : el 27%, las Corporaciones municipales, el 40 % los Impositores, el 23 % las personas o entidades fundadoras y el 10 %, los empleados.

Y por lo que todos vemos sus "excedentes" - ya sabemos, eufemismo para evitar el término beneficio- son similares a los de la banca privada.

He aquí uno de los casos claros en los que es posible la gestión como servicio público de una empresa integrada en el mercado. En el mercado financiero.

Si al mismo ciudadano de antes o a otro, pero es por no molestar a nadie mas, le preguntamos :

- ¿Que será mejor para los contribuyentes, que existan muchos bancos privados o muchas cajas de ahorros?

- ¿Cree que las Cajas de Ahorros son mas cuidadosas que la banca privada a la hora de asumir riesgos en sus inversiones ?

- ¿ Cree que las Cajas de Ahorros se abstienen de colaborar con los clientes en la evasión de impuestos invirtiendo en extrañas operaciones en paraísos fiscales, al contrario que hace la banca privada?

Estoy convencido que las respuestas serán también favorables a las Cajas.

Me parece de lo mas razonable ir abriendo campos a empresas públicas rentables. Bien gestionadas y sin admitir la mas mínima corrupción. Desde el máximo responsable al último ordenanza.

Así podrían existir empresas encargadas de la gestión del agua, la luz, el gas, las energías limpias.

Sociedades con excedentes que revertirían en mejoras para la comunidad.

¿Es tan complicado querer ser dueños de nuestro destino?

jueves, 25 de diciembre de 2008

Remar



Al otro lado del rio-Jorge Drexler

Probemos a remar otro rato contra la corriente.

Y hablando de corrientes, es cierto que existen cuestiones guadianescas.

El reparto del tiempo de trabajo es una de ellas.

Para este tema, corren tiempos de infiltrarse en el subsuelo y no salir ni a respirar.

Téngase en cuenta que hemos estado a un tantarantán de que se aprobase la jornada de 65 horas semanales.

-Eso si, eran voluntarias, eh!

-Por supuesto, boana.

El salto cualitativo -me refiero al reparto del tiempo de trabajo- se dará cuando dejemos de sentir una especie de conciencia pecadora si no dedicamos la vida, básicamente, a trabajar.

La crisis a la que hemos sido llevados, con nuestra asistencia, si no de un modo placentero, al menos de forma callada y anuente, debiera ser un gran momento para replantear todo.

Y en su parcela, este es un tema que debieran liderar los trabajadores, por ser los primeros interesados.

Ya está bien de considerar que los empresarios nos perdonan la vida. Que son los generadores de riqueza.

Hablando en román paladino, lo que son, en términos generales, si se les deja como hemos hecho hasta ahora, es un grupo de conductores ebrios que terminan ocasionando graves accidentes.

La lógica nos dice que la tecnología ha de sustituir a la clásica mano de obra como principal factor de trabajo.

No tiene sentido trabajar mas horas, mientras los desempleados crecen.

Tampoco aquello de la productividad, fomentando las deslocalizaciones a países de hambre, donde todavía se trabaja con esclavos.

Los ciudadanos debemos primar a las empresas de interés general y penalizar a las que se estimen perniciosas.

Entre estas últimas, conviene tipificar un nuevo especimen : las que fomentan un estilo de vida vano, absurdo e insolidario.

Con la jornada actual, en cada puesto podrían trabajar persona y media (encima de aquella mesa os dejo la media que sobra)

Es evidente que eso exige una inversión pública productiva.

En vez de pagar subsidios de paro y pensiones sociales, estos fondos se destinarían a subvencionar el nuevo coste a las empresas.

Los estados, por otra parte, se esforzarán en aumentar los salarios sociales.

Así, una mejor educación pública que evite el coste de la enseñanza privada.

Lo mismo con la salud. Evitar el pago de sanidad privada.

A los ciudadanos les sobrará tiempo. Su mejor fortuna.

Y entonces se podrá promover un nuevo estilo de vida.

El estilo de vida de los verdaderos primates evolucionados y no el actual/pasado de la jungla salvaje.

Se fomentarán las relaciones familiares, las humanas desinteresadas, los sentimientos, la cultura, el ejercicio físico, la preocupación por los semejantes, las actividades en beneficio de todos, etc.

El arreglo ha de ser planetario. Ha pasado ya el tiempo de "los guapos".

De los que nos han mangoneado para enriquecerse con el dolor y muerte de millones de seres inocentes.

Ha llegado la hora de organizar el mundo a los que llevan siglos resignados a las riendas y el ronzal.

Tenemos que elaborar un programa que afronte las cuestiones básicas.

La primera, una obviedad, acabar con la corrupción generalizada, desde los jefes de estado hasta el último peón de una fábrica.

La siguiente, el trabajo. Como en todo lo humano, debe imponerse la razonabilidad.

No se pueden admitir mas sacrificios de los más débiles para convivir con el despilfarro, el lujo y la sinrazón que, sin disimulo, esgrimen ante nuestras narices los espabilados de siempre.

Vayamos a los remos. Costará subir.

Pero allá arriba, al final de la corriente, dicen que está el gran lago.

El de aguas puras, mansas y cristalinas.

domingo, 21 de diciembre de 2008

LLueve sobre mojado

Fito Paez

Si fuese la primera vez que digo cosas así, estaría bien. Reconozco que soy muy cansino. Y por eso….

…. llueve sobre mojado.

Si no hubiese dicho nunca que la corrupción es la primera causa del terrible mal que aqueja a la humanidad, estaría bien.

Pero es que.....llueve sobre mojado.

Si no hubiese dicho nunca que la ambición es uno de los motores mas potentes que mueven al hombre, estaría bien.

Pero es que…..llueve ....

Si no hubiese dicho nunca, por ejemplo, que demasiados médicos se dejan sobornar por los laboratorios, estaría bien.

Pero es que....llueve.....

Si no hubiese dicho nunca que los políticos han convertido su actividad en un boyante negocio, estaría bien.

Pero es que…..llueve y mucho sobre mojado

Si no hubiese dicho nunca que demasiados empresarios están dispuestos a sobornar a quien haga falta para tener mayores beneficios, estaría bien.

Pero....ya se sabe..llueve.....

Si no hubiera dicho nunca que demasiados altos cargos de la Administración colocan en puestos importantes a los amigos y queridas, estaría bien.

Pero....es una pesadez repetirlo.

Si no hubiese dicho nunca que los partidos políticos en su funcionamiento interno son mafiosos, estaría bien.

Pero....llueve.....

Si no hubiese dicho nunca que los sindicatos se mueven principalmente por dinero y que lo mas importante para sus dirigentes son las subvenciones millonarias que reciben de las Administraciones, estaría bien.

Pero....llueve sobre mojado.

Si no hubiese dicho nunca que demasiados, ay! tantos, trabajadores apuñalan a sus compañeros y se arrastran ante jefecillos y explotadores por un ridículo plus o un ascenso nimio, estaría bien.

Pero es que..llueve sobre mojado.

Si no hubiese dicho nunca que los muertos no tienen el mismo valor, que no es lo mismo ser pariente de un poderoso, que ser sólo un paria de la tierra, un sencillo obrero de la construcción, estaría bien.

Pero es que..llueve.....

Si no hubiese dicho nunca que existen demasiados jueces sometidos, estaría bien.

Pero llueve...si llueve….

Si no hubiese dicho nunca que existen demasiados abogados cómplices de los mafiosos, estaría bien.

Pero es que.....

Si no hubiese dicho nunca que hay demasiados periodistas vendidos a partidos políticos, estaría bien.

Pero....

Si no hubiese dicho que hay demasiados escritores que acuerdan recibir grandes premios literarios, con una bolsa de sustanciosos millones, estaría bien.

Pero....

Si no hubiese dicho nunca que el fútbol es un asunto putrefacto, en el que se revuelcan todos - empresarios corruptos, politicastros, famosos, ..- para sacar tajada, estaría bien.

Pero....

Si no hubiese dicho nunca que la televisión se utiliza para idiotizarnos, estaría bien.

Pero...

Si no hubiese dicho nunca que hasta las funerarias trafican con los ataúdes usados, estaría bien.

Pero es que....ni a los muertos respeta la codicia….

Si no hubiese dicho nunca que la mayoría de los desfavorecidos, mas que repudiar todo esto, están deseando tener una oportunidad para beneficiarse, estaría bien.

Pero.....

Si no hubiese dicho nunca que hasta estos insignificantes blogs se utilizan para alimentar tristes egos, con ánimo de alguna notoriedad virtual, estaría bien.

Pero...

Si no hubiese dicho nunca que la navidad es una buena ocasión para repetir estas cosas, estaría bien.

Por eso, un año mas…..feliz navidad.

jueves, 18 de diciembre de 2008

Fácil equilibrio



¡ Oh balance, balance ! - Ana Belen

La economía como ciencia previsora no tiene ningún valor. En este aspecto, no es ni fácil ni difícil. Es sencillamente inútil.

Por estar unos años juveniles sentado en pupitres de distintas aulas, creyendo que me hacía un hombre de provecho, al final en una ventanilla me dieron un pliego orlado, en cuya parte central, con letras negras, dice: Profesor Mercantil.

Y he pensado que, aunque desconozco la génesis de la denominación del título (la de Profesor) a partir de hoy podría ejercer unos minutos de tal y prestar un minúsculo servicio poniendo mis conocimientos a disposición de quienes ésto deseen leer.

Creo que para los tiempos por los que pasamos y por los que se avecinan, no será un pesado lastre tener una idea de esta materia.

Disfrutaré haciéndolo. Siempre me ha gustado la docencia.

Mi objetivo de toda la vida ha sido vulgarizar y quitar todo el ropaje de tecnicismo que mis colegas precisamente explotan para hacerse los importantes y de paso travestir las cosas sencillas en cuestiones aborrecibles. Cosa que suele suceder cuando la razón no alcanza a comprender.

Es una vieja técnica utilizada en todas las profesiones universitarias: hacerlas incomprensibles para apabullar a las gentes sencillas y de ese modo darse a valer.

De paso, se acompleja al personal, que nunca está de más, haciéndole notar su propia ignorancia.

Hoy podíamos acercarnos al concepto contable de BALANCE.

En pocas palabras, podemos decir que un BALANCE es una especie de foto de nuestra situación económica en un momento dado. Lógicamente, algo cambiante, dinámico.

Todos podemos hacer nuestro Balance, tanto las empresas como las personas físicas.

El balance se compone, en esencia, de tres partes:

1.- Lo que tenemos

2.- Lo que debemos

3.- La diferencia entre ambas cosas.

A lo que tenemos se le conoce con el nombre de Activo.

A lo que debemos se le llama Pasivo.

A la diferencia entre el Activo y el Pasivo se le llama Capital.

Cuando la cifra de Capital es negativa, estamos ante una quiebra técnica.

Por el contrario, si es positiva, tenemos posibilidades de tener un pequeño o un gran capital, según su valor.

Y por hoy lo dejamos. No quiero estrujaros mucho la sesera que la necesitáis para cosas mas importantes y divertidas.

Espero no haberos levantado dolor de cabeza con este concepto de Balance y sus tres componentes.

¿Os ha parecido muy difícil? Estoy seguro que no.

Si está claro el término Balance, estamos en buena disposición de hablar el próximo día de la comprobación que se hace para saber si sus datos responden a la verdad.

De ese trabajo se encarga la Auditoría. En la siguiente ocasión hablaremos de ellas con mas detalle.

Si lo tenéis a bien, cada semana iremos charlando de cosillas como estas. Importantes, pero muy sencillas de entender.

Perdonad, pero ha sonado el timbre. La clase ha terminado.

HASTA SIEMPRE

LA DIGNIDAD

ZAMBA DE MI ESPERANZA - Jorge Cafrune -

ERNESTO

ERNESTO
Ernesto Guevara de la Serna

ALLENDE

ALLENDE
Salvador Allende Gossens

CAFRUNE

CAFRUNE
Jorge Cafrune Herrera
En 1977, eran tiempos difíciles para Argentina. El gobierno estaba en manos de la dictadura militar.

A diferencia de otros artistas comprometidos, que se exiliaron cuando comenzaron las amenazas y las prohibiciones, Cafrune decidió quedarse y seguir haciendo lo que mejor sabía hacer: cantar y opinar cantando y haciendo.

Fue así que en el festival de Cosquín de enero de 1978 cuando su público le pidió una canción que estaba prohibida, Zamba de mi esperanza, entonces Jorge Cafrune tocó el tema argumentando que "aunque no está en el repertorio autorizado, si mi pueblo me la pide, la voy a cantar".

Según testimonios que se consignan en el Nunca más, eso ya fue demasiado para los militares, y en un campo de concentración de Córdoba ,el Teniente Coronel Carlos Enrique Villanueva opinó que “había que matarlo para prevenir a los otros”.

El 31 de enero de ese año. A modo de homenaje a José de San Martín , Cafrune emprendió ese día una travesía a caballo que lo llevaría a Yapeyú , lugar de nacimiento del libertador.

Esa noche, a poco de salir, fue embestido a la altura de Benavidez por una camioneta conducida por un joven de 19 años, Héctor Emilio Díaz.

Jorge Cafrune falleció ese mismo día a la medianoche, pero el hecho nunca fue esclarecido y para la justicia quedó sólo como un accidente.